УЕФА обвинила ФИФА в переходе красной черты из-за решения по Балогуну

Скандал вокруг допуска Фоларина Балогуна к матчу 1/8 финала чемпионата мира-2026 против Бельгии вышел на новый уровень. Союз европейских футбольных ассоциаций выступил с жестким заявлением в адрес ФИФА и назвал решение по форварду сборной США «переходом красной черты».

Ранее ФИФА приостановила действие автоматической одноматчевой дисквалификации Балогуна, полученной после удаления в матче с Боснией и Герцеговиной. Красная карточка осталась в силе, однако сама дисквалификация была отложена на испытательный срок в один год. Таким образом, нападающий США получил право сыграть против Бельгии в плей-офф ЧМ-2026.

В УЕФА считают, что это решение противоречит базовым принципам футбольного регламента

«Решение приостановить на испытательный срок сроком на один год действие автоматической одноматчевой дисквалификации, назначенной Балогуну после удаления, стало переходом красной черты», — говорится в заявлении организации.

В УЕФА подчеркнули, что минимальная автоматическая дисквалификация на один матч после удаления не должна зависеть от усмотрения какого-либо органа и не требует дополнительного решения для вступления в силу. По мнению европейской организации, особенно опасно делать исключение уже по ходу турнира, когда другие футболисты в аналогичных ситуациях отбывали дисквалификацию в установленном порядке.

«Когда соблюдение правил больше не гарантируется теми, кто обязан их защищать, под угрозой оказываются целостность игры и доверие к соревнованию», — заявили в УЕФА.

Организация также предупредила, что решение ФИФА создает опасный прецедент в рамках текущего чемпионата мира. Теперь, по логике УЕФА, аналогичные случаи должны рассматриваться по тем же принципам, что может нанести ущерб самому соревнованию.

Ситуация стала еще более резонансной после сообщений СМИ о возможном политическом влиянии на решение ФИФА. Reuters сообщил, что президент США Дональд Трамп лично просил главу ФИФА Джанни Инфантино пересмотреть удаление Балогуна. The Guardian также писал о звонках Трампа в ФИФА. При этом сама ФИФА объяснила решение ссылкой на статью 27 дисциплинарного кодекса, которая позволяет судебному органу полностью или частично приостановить применение дисциплинарной меры.

Решением ФИФА крайне недовольны и в Бельгии. Королевская бельгийская футбольная ассоциация выразила недоумение и рассматривает возможные дальнейшие шаги. Министр иностранных дел Бельгии Максим Прево также раскритиковал ситуацию, заявив, что если причиной решения действительно стал телефонный звонок, это ставит под вопрос базовые принципы футбола и спорта.

Для ФИФА этот эпизод стал одним из самых громких скандалов чемпионата мира-2026. На турнире уже возникали спорные судейские и организационные ситуации, однако в случае с Балогуным речь идет не только о трактовке игрового эпизода, а о применении дисциплинарного регламента.

На фоне конфликта в СМИ уже появились сообщения, что внутри европейского футбола обсуждается возможность выдвижения альтернативного кандидата на выборах президента ФИФА в 2027 году. Журналист Ромен Молина сообщил, что представители УЕФА работают над кандидатурой, которая могла бы составить конкуренцию Джанни Инфантино. Официального подтверждения этой информации пока нет.

Инфантино ранее заявлял о намерении переизбираться. Выборы президента ФИФА должны пройти в марте 2027 года.

Конфликт между ФИФА и УЕФА назревал и раньше — в том числе из-за расширения чемпионата мира и распределения квот между конфедерациями. Однако дело Балогуна резко усилило напряжение. Теперь спор касается уже не только структуры турнира, а доверия к правилам и независимости футбольных решений.

УЕФА назвала решение ФИФА «беспрецедентным, необъяснимым и неоправданным». И именно эта формулировка лучше всего показывает масштаб кризиса: скандал вокруг одного удаления превратился в вопрос о том, кто и по каким правилам управляет мировым футболом.