Суд оставил иски «Ноа» без рассмотрения, но спор о лимите на легионеров в Армении продолжается

Судебное противостояние между Федерацией футбола Армении (ФФА) и футбольным клубом «Ноа» по вопросу ограничения количества легионеров получило новое развитие. 22 октября суд оставил без рассмотрения иски клуба и члена Исполнительного комитета ФФА Анны Оганян. Однако адвокат Арпине Оганнесян оспорила трактовку судебного решения, представленную федерацией, заявив, что лимит на 15 иностранных футболистов по-прежнему приостановлен.

Таким образом, стороны по-разному оценивают юридические последствия последних судебных решений. Представители «Ноа» намерены продолжить разбирательство и обжаловать определение суда.

ФФА объявила о решении суда в свою пользу

22 октября 2026 года суд вынес два определения, оставив без рассмотрения иски Анны Оганян и футбольного клуба «Ноа», направленные против решения Исполнительного комитета ФФА от 27 июня 2026 года об утверждении регламента профессиональных соревнований на сезон-2026/27.

Главным предметом разногласий стал пункт 20.03 регламента, который ограничивает количество легионеров в сезонной заявке клубов Высшей и Первой лиг Армении до 15 человек. При этом учитываются футболисты первой и второй команд.

Согласно формулировке регламента, ограничение распространяется на игроков, не проходивших подготовку в Армении и/или не являющихся членами национальной или возрастных сборных страны.

В ФФА сообщили, что суд также отменил ранее примененные обеспечительные меры, запрещавшие федерации использовать соответствующий пункт регламента.

По версии федерации, это означает восстановление ограничения на количество легионеров. Судебные определения должны вступить в законную силу в установленном порядке, при этом предусмотрена возможность их обжалования.

Адвокат «Ноа»: ограничение на 15 легионеров по-прежнему приостановлено

После заявления федерации ситуацию прокомментировала адвокат Арпине Оганнесян, представляющая интересы истцов.

Юрист подчеркнула, что суд не оценивал законность самого ограничения, а оставил иски без рассмотрения по процессуальным основаниям.

«Прежде всего, суд вообще не рассматривал вопрос о правомерности ограничения на 15 легионеров. Иск был оставлен без рассмотрения на том основании, что спор подлежит рассмотрению в арбитраже. Данное определение может быть обжаловано, и мы намерены воспользоваться этим правом», — заявила Оганнесян.

По ее словам, определение еще не вступило в законную силу, поэтому делать окончательные выводы о результате разбирательства преждевременно.

Адвокат также утверждает, что обеспечительные меры, приостанавливающие применение ограничения, продолжают действовать.

«Суд отказал в удовлетворении ходатайства ФФА об отмене обеспечительных мер по иску, признав представленные доводы необоснованными. Иными словами, обеспечительные меры продолжают действовать, а действие ограничения на 15 легионеров по-прежнему приостановлено».

Оганнесян напомнила, что федерация подала апелляционную жалобу на отказ отменить обеспечительные меры. По ее информации, эта жалоба пока не рассмотрена.

При этом заявления сторон касаются в том числе разных процессуальных решений: ранее суд отказал ФФА в отмене обеспечительных мер, тогда как федерация теперь сообщает об их отмене по итогам определений от 22 октября.

Адвокат обвинила ФФА в попытке ограничить конкурентные возможности «Ноа»

Помимо юридических разногласий, Арпине Оганнесян выступила с критикой позиции Федерации футбола Армении.

По мнению адвоката, озвученные представителями федерации в суде аргументы позволяют усомниться в истинных целях введенного ограничения.

«Позиции, озвученные представителем ФФА в ходе судебного заседания, лишь укрепили нашу убежденность в том, что истинная цель заключается не столько в развитии армянского футбола, сколько в ограничении экономических и конкурентных возможностей футбольного клуба „Ноа“».

Юрист считает, что подобные обстоятельства могут вызывать вопросы не только с точки зрения футбольного регулирования, но и конкурентного законодательства.

Она также допустила наличие признаков антиконкурентного соглашения.

Подчеркнем, что это оценка адвоката, а не установленный судом факт. Каких-либо судебных выводов о нарушении конкурентного законодательства в представленных материалах нет.

Как развивался судебный спор?

Разбирательство началось 17 июля 2026 года, когда Анна Оганян, являющаяся также директором по развитию «Ноа», обратилась в суд с требованием признать недействительным решение Исполкома ФФА об утверждении нового регламента.

3 августа к делу присоединился футбольный клуб «Ноа», который потребовал временно запретить применение пункта 20.03.

12 августа суд удовлетворил ходатайство клуба об обеспечении иска, после чего применение ограничения было приостановлено.

В сентябре к разбирательству присоединился «Урарту», поддержавший позицию ФФА. Федерация и «Урарту» обратились с ходатайствами об отмене обеспечительных мер, однако 30 сентября суд отказал в их удовлетворении.

В свою очередь, ФФА настаивала на том, что спор должен рассматриваться в Спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне, поскольку члены федерации приняли соответствующие арбитражные обязательства.

Именно вопрос подведомственности спора, согласно представленным сторонами сведениям, стал основанием для оставления исков без рассмотрения 22 октября.

Действует ли сейчас лимит на 15 легионеров?

На данный момент позиции сторон расходятся.

ФФА утверждает, что судебные решения от 22 октября устраняют препятствия для применения ограничения на количество легионеров.

Представители «Ноа» настаивают, что обеспечительные меры продолжают действовать, а последнее определение суда еще не вступило в законную силу и будет обжаловано.

При этом необходимо различать решение об оставлении исков без рассмотрения и отдельные судебные акты об обеспечительных мерах. Отказ суда отменить такие меры 30 сентября сам по себе не исключает возможности их последующей отмены другим определением.

Поэтому окончательный вывод о текущем применении лимита требует проверки содержания и процессуального статуса судебных актов от 22 октября.

Очевидно одно: спор между «Ноа» и Федерацией футбола Армении пока не завершен. Законность самого ограничения на 15 легионеров не была оценена судом по существу, а представители клуба уже заявили о намерении продолжить юридическую борьбу.