Спорный эпизод с рукой Риччи в дерби «Милан» — «Интер» (1:0): почему не назначили пенальти

8 марта в миланском дерби «Милан» минимально обыграл «Интер» со счётом 1:0. Победный гол забил Первис Эступиньян, а результат позволил команде Массимилиано Аллегри сократить отставание от «нерадзурри» до семи очков.

Однако после финального свистка главным предметом обсуждения стал не столько сам матч, сколько эпизод на последних минутах — возможная игра рукой полузащитника «Милана» Самуэле Риччи в своей штрафной.

Что произошло на 95-й минуте с участием Риччи

Спорный момент случился уже в компенсированное время. Защитник «Интера» Дензел Думфрис пробил головой, а мяч попал в руку Риччи, которая была немного отставлена от корпуса.

Арбитр Даниэле Довери пенальти не назначил, а VAR не вмешался — и именно это решение вызвало бурную реакцию игроков, экспертов и болельщиков.

Мнения разделились

Костакурта: «Такие пенальти раньше давали»

Бывший защитник «Милана» Алессандро Костакурта считает, что судейство могло измениться в последние недели.

«До сих пор такие пенальти обычно назначали. Но мне нравится, что в последних турах что-то изменилось — подобные эпизоды, которые лично я никогда не считал пенальти, теперь перестают ими считаться», — сказал Костакурта в эфире Sky Sport.

При этом он также раскритиковал игру «Интера», отметив, что команда временами выходит на матчи без должного настроя.

Бергоми: «VAR должен был вмешаться»

Бывший капитан «Интера» Джузеппе Бергоми придерживается противоположного мнения.

«Я видел, как назначали пенальти и за менее очевидные эпизоды. Арбитр мог не увидеть момент, потому что игрок находился близко. Но в таком случае должен был вмешаться VAR. Не понимаю, почему этого не произошло», — отметил Бергоми.

Марелли: «Рука закрывала пространство»

Эксперт по судейству Лука Марелли, напротив, поддержал решение арбитров. По его мнению, движение руки Риччи не было нарушением.

«Этот контакт не наказывается, потому что движение руки было направлено на закрытие пространства, а не на создание препятствия», — объяснил Марелли в студии DAZN.

По его словам, судейская бригада оценила динамику эпизода и пришла к выводу, что жест Риччи не был неестественным.

Реакция игроков «Интера»

Игроки «нерадзурри» тоже обсуждали этот момент после матча. Защитник Федерико Димарко заявил, что в игре не видел эпизод, но после просмотра повтора остался с вопросами.

«Честно говоря, вживую я не заметил этот момент. По видео видно, что рука широко. Всё зависит от интерпретации арбитра, но, возможно, стоило хотя бы провести проверку VAR», — сказал Димарко.

Главный тренер «Интера» Кристиан Киву, напротив, не стал спорить с решением судей.

«Есть VAR и AVAR, они сделали проверку. Мне нечего добавить», — отметил специалист.

Ди Канио: «У “Интера” психологическая проблема»

Бывший нападающий Паоло Ди Канио обратил внимание не только на спорный момент, но и на психологическое состояние команды.

«Если “Интер” так зажат и боится не справиться, значит он видит призраки прошлых неудач. Я увидел команду, которая играла со страхом. Есть даже определённая психоз-реакция по отношению к “Милану”», — заявил Ди Канио.

Почему эпизод остаётся спорным

Главная причина споров — трактовка правила о руке.

• Одни эксперты считают, что рука была отставлена и могла увеличить площадь тела,

• Другие уверены, что движение было естественным и направленным на закрытие пространства.

Поскольку VAR не нашёл очевидной ошибки арбитра, решение Довери осталось в силе.

В итоге эпизод с рукой Риччи стал одним из самых обсуждаемых судейских моментов тура — и, возможно, ещё долго будет предметом дискуссий среди болельщиков и экспертов.

«Сан-Сиро затаил дыхание»: как итальянские СМИ оценили игру Мхитаряна в дерби